“谢谢睢县法院，感谢河堤法庭的法官们，为了我们两家的事情一趟一趟的来调解，这么热的天，你们都辛苦了。我对调解意见没有异议，会按照协议履行。以后也不会再有啥矛盾了。”但在两个月前，王立（化名）对着第一次来勘验现场的河堤干警们说的是：“不管你们咋量，我都不愿意，随便张杰（化名）咋告，谁来都不管。”是什么事情让王立的态度一百八十度大转变？

张杰与王立系前后邻居，两家宅基南北相邻，张杰宅基在后，王立宅基在前。几年前，张杰在自家房屋东墙修建简易厕所，将铁皮瓦搭在王立房屋东墙上，并在王立屋后墙上楔了钢钉，王立认为此举十分无礼，心中不满，于是在翻新建造楼房时，将房屋部分加盖在张杰宅基上。2021年11月，王立推倒张杰家的院墙，强行闯入院中，拆除了院内旧厕所墙体。12月，王立又私自进入张杰院内，在院内堆放砖块等建筑材料，并建造围墙。2022年1月，张杰准备翻盖房屋，在工人准备动工时，遭到王立家人阻拦。一直到5月，张杰每次施工均遭到王立阻挠，张杰来到河堤法庭起诉王立。

其实在2022年3月份，河堤法庭法官聂松在河堤乡网格员群中发现了该案的诉讼苗头，一直关注此事。3月25日，河堤法庭联合当地村委、司法所前往现场进行第一次勘验。在勘验时，王立情绪特别激动，面对勘验结果，仍然无理取闹：“法院拿的尺子不准，得用我家的尺子量。”聂松说到：“可以，你想用哪个尺子量咱们就用哪个。”丈量之后，王立家的宅基南北长确实已经超过宅基证记载的数据。在实实在在的数据面前，王立仍不为所动，又从宅基证上挑毛病：“你们拿的宅基证是三十年前的，我不认。”聂松说到：“那你拿出来新证，我们再重新丈量。”“新证还没有发下来，但是土地局已经量过了。”王立说到。“那我们就以土地局测量的数据为准，可以吗？”聂松问到。根据王立提供的土地局测量的数据，该数据仍小于王立家宅基的实际尺寸。即使如此，王立仍不愿让步。面对王立强硬的态度，聂松多次带领河堤法庭干警对两家进行调解工作。

从春雨沥沥到夏日酷暑，干警的春衣变夏装，聂松向双方提出调解意见，王立拒不接受，不清理侵占张杰家宅基上的杂物，见王立这样固执，张杰也不让步，不拆除简易厕所，双方僵持不下，彻底变成了一个难办的“钉子案”。5月底，张杰拿着一纸诉状，请求法院依法判决。聂松考虑到两家积怨已深，如果一判了之必定都不服气，案件一旦进入执行阶段，矛盾升级，有可能引发“民转刑”的风险。要想彻底解决纠纷，还是要化解两家的心结。聂松和村干部取得联系，决定开展第五次现场勘验、调解。

6月6日中午13时，在白楼乡冯庄村，睢县法院河堤法庭干警们顶着炎夏烈日，来到王立、张杰家中，耐心释法说理，聂松向他们讲起了“六尺巷”的典故，并说：“这个故事里的诗里说，‘千里来书只为墙，让他三尺又何妨？’六尺巷讲的是邻里之间的纠纷，最后又变成互相谦让的美德故事，你让三尺，我让三尺，于是有了中间这道巷子。它告诉我们要大度做人，克己处事。俗话说远亲不如近邻，住得越近，越是要团结互助，千万不能产生‘隔墙斗气’的不良风气，否则不仅给自己的生活造成困难，也会给下一辈人留下积怨，一定要把生活的眼光放长远，多为后世子孙着想。”   

有了之前四次调解的铺垫，听了聂松的这番话，张杰和王立的心中对法院不厌其烦、不辞辛苦的举动感动不已，双方最终解开心结，达成调解协议：王立将放置在张杰宅基地范围内的砖块等杂物清理完毕；张杰以后不得在王立房屋后面挖沟、栽树，不得实施影响王立家房屋和散水坡安全的行为；张杰将建造在王立主房屋东墙边的厕所移至房屋东侧散水坡以东，不得紧挨王立的房屋，将楔在王立房屋东墙上的钢钉取掉，并将墙上留的钢钉洞用水泥维修好。两家在当天将协议内容全部履行完毕，重归于好，至此这场耗时两个多月，经历5次调解的“钉子案”圆满解决。

今年以来，睢县人民法院积极延伸人民法庭司法职能，不断深化诉前联调机制和完善“一站式”多元纠纷解决机制，持续跑出化解群众矛盾纠纷“加速度”，让矛盾化解在基层，让纠纷止于诉前，把更多暖心服务送到群众“家门口”。睢县法院以河堤人民法庭为试点，着力打造“枫桥式人民法庭”，结合当地群众生活实际，坚持因地制宜，因时而变，向“小事不出村，大事不出镇，矛盾不上交，就地化解”的目标努力，为打造和谐安定的乡村，全面推进乡村振兴，服务基层社会治理，贡献应尽的司法力量。

（睢县法院 李方弟）